盗作はいかんよね。 [プンプン]
ある企業のサイトに、私が撮った写真が掲載されています。もちろんギャラをもらって撮影したもの。
風景写真なのですが、目的がはっきりとした商業的な写真です。なので、契約上その写真の著作権は、そのサイトを運営している企業に置かれ、私もそれを了承しています。
その写真をチラシに使いたいと、ほかの企業からサイトを運営する企業に連絡がありました。
著作権はサイトを運営する企業にあるのですから、そこでOKを出せばいいものなのですが、わざわざ撮影者の私に連絡をくれました。「使いたいと言っている企業があるけれどいいでしょうか」と許諾を得に連絡をしてきたのです。
私には著作権はないですから、「どうぞどうぞ」と言うだけですが、真っ当な(良心的な)企業というものは、こうして連絡をしてくるのですよ。
きっと、私の知らないところで、私が撮った写真を目にすることもあるだろうという想像があったのだと思います。そうなる前に連絡をしておかなくては、と思ったのでしょう。社内の人間が撮ったのならまだしも、社外の人間の私が撮った写真であり、全く知らない企業が使用するというのですから、そりゃ一言伝えておかなくてはと思うものです。
今回のオリンピックエンブレムの騒動を見ていて思ったことは、そういったごくごく常識的に行うべきものが行われずに、そのまま来ていたことに驚きを隠せませんでした。
いや全くを持って驚きです。
オリンピックエンブレムをデザインしたと言われる佐野研二郎さんが、ずいぶんとバッシングを受けているようですが、ちゃんとした社会人が、どうしてこのようなことを怠ったのか、不思議でなりません。
ちゃんとした社会生活を送っている社会人が、彼をバッシングしてもおかしくない騒動だと思っています。
こんな個人のブログでも、著作権については非常に気にしてしまうときもあるのに。
他の人の文章を用いるときも、転載ではなく引用と判断できるように、気を配っているのに。
佐野研二郎さんのオリンピックエンブレムのデザインは好きではありませんでした。おそらく初めて見たときに「あれ?」と思った人は多く存在すると思います。「これが優秀なデザインだというのか?」と。
何だか納得がいかない。でも、これに決まったのなら……、という感じだったのではないかと思います。
ところがです。やっぱり初めて見たときに「あれ?」に、妙な既視感があったのだろうと思います。「何かに似ている」と。「何かがおかしい」と。
それからですよ。ぼろぼろぼろぼろと呆れるほど出てきて。
出来レースと言われても仕方のないようなプロセスで、エンブレムは決められていたようですしね。
新国立競技場のゴタゴタを思い出します。
あのデザインも決定までのプロセスが伝わってきていなかったということに、大きな問題があったということ。
つまりはプロセスを伝えたくない人たちがいたのだろうということです。
それはどんな人たちかと考えると、要するに利権に巣食う人々でしょう。
自分たちの思った通りに事を運んで、懐を温めたいと思っているような人々です。
何だかね。
最近、利権まみれの人たちも、益々頭が悪くなっているのではないかな、と思います。「もう少し上手にやったら?」と皮肉に思うほどやり方が杜撰。
国民をバカにしているとしか思えないです。国民はバカだから見つからないだろう、くらいに思っていたのか……。
あまりにもバカバカしくて、ポカーンとなるような騒動の数々です。
安倍さんもね(←一応、「さん」付け)。何度も言っている「丁寧に説明する」という意味がわかっておられないようで。情けない。(ついでに秘密保護法なんていうのは、こういったことが起こる前に蓋をしてしまえ的な法律ですよ。劣化のなれの果ての法律なのかと、いま思いました)。
それだけ、政治家も官僚も、その周辺の人々も、劣化してきているのかとガックリです。
しかし、盗作はいかんよ、盗作は。そして、無断で人の作品を使うのもいかんよ。一言、許諾を得ればいいことなのに。お金が必要ならば、お金を払えばいいことなのに。手抜きしすぎ。
これで一流のデザイナーかと思うと、それこそ世も末。
ほかのデザイナーさんたちがかわいそうだと思った一件でした。
おしまい。
つば九郎もやるなあ~(笑)
http://tsubamesoku.blog.jp/archives/1039296189.html
風景写真なのですが、目的がはっきりとした商業的な写真です。なので、契約上その写真の著作権は、そのサイトを運営している企業に置かれ、私もそれを了承しています。
その写真をチラシに使いたいと、ほかの企業からサイトを運営する企業に連絡がありました。
著作権はサイトを運営する企業にあるのですから、そこでOKを出せばいいものなのですが、わざわざ撮影者の私に連絡をくれました。「使いたいと言っている企業があるけれどいいでしょうか」と許諾を得に連絡をしてきたのです。
私には著作権はないですから、「どうぞどうぞ」と言うだけですが、真っ当な(良心的な)企業というものは、こうして連絡をしてくるのですよ。
きっと、私の知らないところで、私が撮った写真を目にすることもあるだろうという想像があったのだと思います。そうなる前に連絡をしておかなくては、と思ったのでしょう。社内の人間が撮ったのならまだしも、社外の人間の私が撮った写真であり、全く知らない企業が使用するというのですから、そりゃ一言伝えておかなくてはと思うものです。
今回のオリンピックエンブレムの騒動を見ていて思ったことは、そういったごくごく常識的に行うべきものが行われずに、そのまま来ていたことに驚きを隠せませんでした。
いや全くを持って驚きです。
オリンピックエンブレムをデザインしたと言われる佐野研二郎さんが、ずいぶんとバッシングを受けているようですが、ちゃんとした社会人が、どうしてこのようなことを怠ったのか、不思議でなりません。
ちゃんとした社会生活を送っている社会人が、彼をバッシングしてもおかしくない騒動だと思っています。
こんな個人のブログでも、著作権については非常に気にしてしまうときもあるのに。
他の人の文章を用いるときも、転載ではなく引用と判断できるように、気を配っているのに。
佐野研二郎さんのオリンピックエンブレムのデザインは好きではありませんでした。おそらく初めて見たときに「あれ?」と思った人は多く存在すると思います。「これが優秀なデザインだというのか?」と。
何だか納得がいかない。でも、これに決まったのなら……、という感じだったのではないかと思います。
ところがです。やっぱり初めて見たときに「あれ?」に、妙な既視感があったのだろうと思います。「何かに似ている」と。「何かがおかしい」と。
それからですよ。ぼろぼろぼろぼろと呆れるほど出てきて。
出来レースと言われても仕方のないようなプロセスで、エンブレムは決められていたようですしね。
新国立競技場のゴタゴタを思い出します。
あのデザインも決定までのプロセスが伝わってきていなかったということに、大きな問題があったということ。
つまりはプロセスを伝えたくない人たちがいたのだろうということです。
それはどんな人たちかと考えると、要するに利権に巣食う人々でしょう。
自分たちの思った通りに事を運んで、懐を温めたいと思っているような人々です。
何だかね。
最近、利権まみれの人たちも、益々頭が悪くなっているのではないかな、と思います。「もう少し上手にやったら?」と皮肉に思うほどやり方が杜撰。
国民をバカにしているとしか思えないです。国民はバカだから見つからないだろう、くらいに思っていたのか……。
あまりにもバカバカしくて、ポカーンとなるような騒動の数々です。
安倍さんもね(←一応、「さん」付け)。何度も言っている「丁寧に説明する」という意味がわかっておられないようで。情けない。(ついでに秘密保護法なんていうのは、こういったことが起こる前に蓋をしてしまえ的な法律ですよ。劣化のなれの果ての法律なのかと、いま思いました)。
それだけ、政治家も官僚も、その周辺の人々も、劣化してきているのかとガックリです。
しかし、盗作はいかんよ、盗作は。そして、無断で人の作品を使うのもいかんよ。一言、許諾を得ればいいことなのに。お金が必要ならば、お金を払えばいいことなのに。手抜きしすぎ。
これで一流のデザイナーかと思うと、それこそ世も末。
ほかのデザイナーさんたちがかわいそうだと思った一件でした。
おしまい。
つば九郎もやるなあ~(笑)
http://tsubamesoku.blog.jp/archives/1039296189.html
こんばんは。
私も最初のオリンピックエンブレムを見たとき
あまりピンときませんでした。
またエンブレムの発表がずいぶん大げさでびっくりしました。
こんな騒ぎになるとは。
個人的には前の東京オリンピックのエンブレムでいいのではないかと思うのですが。
その頃もエンブレムと言っていたのでしょうか、エンブレムというのも馴染みがなくて^^
何にしても盗作はいけませんね。
企業のサイトに掲載されているというtoroさんの風景写真 見せてもらいたいです^^
by タックン (2015-09-09 20:55)
こんばんは!
小気味好いtoroさんの記事…、
読みながら、「そうだ!そうだ!」と心の中で叫んでました。
新国立競技場にせよ、今回のエンブレムにせよ、
余りにもお粗末過ぎ、ですよね⁉︎
盗作なのか、そうでないのか、は、本人だけが知っている訳で、
人として、恥じる事はないのか、胸に手を当てて、
じっくり?自問自答して欲しいです。
私も、タックンさんと同じ!
toroさんの風景写真、見てみたいなぁ〜〜と、思います。
福岡の自宅より(^-^)/
by 東雲 (2015-09-09 21:41)
盗用の件はあまりにお粗末で情けない限りです...。
ロイヤリティフリーで使える素材がネット上に大量にあるにもかかわらずねぇ...。
エンブレムの件は事が複雑になり過ぎていて、またちょっと違う側面があると思うんですけど、長くなるのでやめときます。
新国立競技場にしても、どちらの問題もバッシングがデザイナーに集中してる感もあってまた別のところでも憤りを感じています。
エラい人がいっぱいいる組織ってどこもこうなんですよね、昔はコンペってものは若い建築家やデザイナーたちが夢をかなえるコンペだったのではないかと思うんだけど、今はエラい人達が持ち回りでお金を貪るとこになってるとしか思えない。やだやだ権威主義
新国立の件はご存知のように当初から反対してたのでほっとする反面、あれを実現しようとして一生懸命考えて何千枚も図面描いたりしていた人達がいたわけで複雑な心境です。まったく決断が遅すぎる!
本当は見積りなんてちゃんと図面を描かないと出ませんから、必ずしも利権だけでなくどうして予算がふくらんだのかは容易に想像出来ますけど...。
白紙見直し後作ってる条件も何だか???みたいなのでちゃんとやってるのか皆でちゃんと見張らないと!と思います。
自分も店舗デザインの一環としてロゴマークまで関わることがあるので、エンブレムの件ではこっちにまで飛び火が!
過去に制作したパン屋のロゴが盗用の問題はないという報告書を出せ!っていうんですよ、もちろん出しましたけど...(怒)
(この報告書の作業の費用って出ないんですか?って言いたい;;)
こういう会社に限って、プレゼンで社内用に作ったスケッチパースをそのまま自社のサイトに無断でアップしたりするんですよ。
あー、toroさんのコメント欄で愚痴っちゃってごめんなさいね。
by nakasama (2015-09-10 11:54)
*タックンさま*
オリンピック招致のときのロゴは、美大生が作り、無償で誰でも使用ができるようになって
いたということを、どこかの記事で読んで……え~、そうなの? と思っているのですが、
そこであのオリンピックエンブレムを見て考えると、どうにもこうにも納得がいかないんですよね、いまだに。
デザインもさることながら、決定後の使用規定がうるさすぎると。
お金が絡むと、こうもおかしくなるのかと考えさせられました。
ひとまず白紙になってよかったです。
いや、私の撮った写真はお教えできるようなものではなく……^^;
*東雲さま*
盗作というのか、盗用というのか、どちらにせよ盗人猛々しいと思っています。
じゃあ誰が盗人かというと、このデザイナーだけではないんだろうなあと思うわけです。
ね、きっと利権に群がる人々が、詐欺まがいのことをしているということなんですよね。
もう騙されたくはないですよ~。ホント腹立たしいです。
いや、私の風景写真のことは忘れてください(笑)
例に挙げるのにちょうどいいと思ったので……^^;
*nakasamaさま*
お怒りごもっとも!
電通とか、電通とか、あ、博報堂も。要するに広告代理店ですね。
それから官僚たちですよっ。政治家もだけど。
あの佐野研二郎さんという人は、使いやすかったんだろうと思います。にしても杜撰。
新国立競技場も、また分岐点にあるというか、よくない方向に再び行ってしまいそうな感じ
になっていますよね。
どうしてもあの周辺を全部再開発したい人々がいるようですし。
成り行きを見守っていますが、当初のコンセプトが一体どこへ行ったんだ? と。
招致したときの、復興だの、コンパクトだの……というのが、どこかに飛んで消えました。
情けないです。
そもそもオリンピック招致には反対だったので、さもありなんというか。鼻白むというか。
最終的には、日産スタジアムをメイン会場にすればいいのになと思ってますよ^^;
あ~、そんなクライアントはぶっ飛ばしてやりたいですね。
*winona-0725さま*
*makimakiさま*
*大和さま*
*Ujiki.oOさま*
ありがとうございます。
by toro (2015-09-10 15:58)